А помните Зою Скворцову?
Это мама из Новополоцка, которая вместе с маленьким ребёнком 4-х лет рисовала на асфальте мелом. Казалось бы, что может быть естественнее? Ребёнок захотел рисовать - мама присела рядом. Малыш нарисовал домик, мама добавила свой рисунок.
Это была Беларусь 2020 года.
28 августа Зоя Скворцова гуляла с четырехлетним сыном возле завода "Измеритель" в Новополоцке. Ребёнок захотел порисовать мелом на асфальте - он нарисовал домик, а мама - бело-красно-белый флаг и написала "Жыве Беларусь!" и "Свободу политзаключенным!". Охранник предприятия вызвал милицию. Женщину вместе с ребёнком забрали в ГОВД, где они провели около полутора часов. Тут начинается самое интересное.
На Зою составили административный протокол по части 2 статьи 21.14 КоАП - "нарушение правил благоустройства и содержания населённых пунктов". То есть государство увидело нарушение порядка благоустройства в том, что ребёнок с мамой рисовали мелом на асфальте.
Но самое замечательное произошло, когда Зоя попыталась выяснить, где же тогда детям вообще разрешено рисовать - ответ ментов достоин отдельного места в истории отечественного административного абсурда:
"В черте города мелом на асфальте рисовать нельзя нигде".
Нигде.
Ни на стенах домов. Ни на чужих автомобилях, ни там, где рисунок действительно может что-то испортить, хотя тут всё логично, с точки зрения закона.
Мелом на асфальте - нельзя нигде.
И ведь это не шутка. Это не анекдот про какой-нибудь вымышленный тоталитарный город. Это реальная история из Новополоцка, с реальной женщиной, с реальным четырёхлетним ребёнком. С реальными ментами и реальным административным протоколом.
Зоя рассказывала, что после произошедшего собиралась пойти в горисполком и выяснить процедуру получения разрешения на детское рисование. То есть, представьте себе этот прекрасный бюрократический механизм:
1.Ребёнок берет мел.
2.Ребёнок хочет нарисовать домик.
3.Мама должна сначала выяснить, к какому чиновнику обратиться, написать заявление, согласовать место и получить разрешение на то, чтобы ее четырёхлетний сын мог порисовать на асфальте.
Вот до какого уровня абсурда может дойти государство, если диктатура в нём действительно решает контролировать все.
Но история Зои была еще абсурднее, потому что дело, разумеется, было вовсе не в домике.
Если бы четырёхлетний ребенок нарисовал только домик, скорее всего, никакого политического скандала не случилось бы. Мальчик именно это и сделал. Политическим был рисунок матери - бело-красно-белый флаг и надписи. Именно поэтому особенно показательна реакция ментов.
31 августа дело рассмотрели, и Зое вынесли устное предупреждение в связи с малозначительностью правонарушения. При этом менты отдельно предупредили ее, чтобы она не участвовала в несанкционированных шествиях, митингах и других массовых мероприятиях. Ей фактически дали понять, что видеть её на таких мероприятиях правоохранители больше не хотели бы.
То есть официально речь идет о благоустройстве, а реально разговор почему-то очень быстро переходит к политической активности.
Вот это и есть главное. Формально - мел, асфальт, благоустройство.
А на практике мента интересует уже не только то, что человек нарисовал на асфальте, но и то, куда этот человек ходит, в каких мероприятиях участвует и где его желательно больше не видеть.
И особенно цинично все это выглядит, если вспомнить бесконечные разговоры лукашенко о детях, семье и материнстве.
Власть постоянно рассказывает нам о том, что дети - самое главное, что государство заботится о семьях, что материнство необходимо поддерживать, что будущее страны связано именно с детьми.
Но вот перед нами конкретная мама с конкретным четырехлетним ребенком - ребёнок хочет рисовать, мама рисует вместе с ним. Это видит охранник (наверняка бывший силовик, тупой как пробка, без морали и совести) и вызывает ментов. Те забирают мать вместе с ребёнком в отделение. Держат их там полтора часа, составляют административный протокол.
Это и есть тот самый разрыв между красивой государственной риторикой и реальной жизнью, который особенно хорошо виден именно в таких маленьких историях.
Потому что о детях легко говорить с трибуны, но гораздо труднее просто не мешать ребёнку рисовать.
Детство - это не только государственные программы, пособия, праздничные мероприятия и фотографии чиновников с детьми. Детство - это мел в руке, нарисованный им кривой домик, солнце с огромными лучами, каляки-маляки. Это возможность сидеть рядом с мамой на асфальте и рисовать то, что хочется. Это СВОБОДА, воспитывающая гражданина, а не тупую диктаторскую машину.
И когда государство начинает вмешиваться даже сюда, возникает очень простой вопрос: а что именно оно собирается защищать?
Асфальт от мела? Рисунок, который смоет первый же дождь? Или оно на самом деле защищает себя от того, что даже маленький, но человек способен самостоятельно выразить какую-то мысль?
В демократическом обществе ребёнок имеет право на развитие, творчество и самовыражение. Разумеется, существуют правила пользования общественными пространствами. Нельзя портить чужие автомобили, стены, оборудование или действительно уничтожать имущество. Но между повреждением имущества и рисунком мелом на асфальте существует примерно такая же разница, как между хулиганством и детской игрой. И если государство этой разницы не видит, проблема находится уже не в ребёнке, а в данном случае - в лукашенко, потому что рыба гниёт с головы.
Спустя годы мы видим удивительное продолжение этой истории уже в другой стране.
20 августа 2026 года в городе Болохово (на расеи) ребёнок нарисовал на покрытии детской площадки персонажей "Смешариков". Местная администрация расценила рисунки как повреждение муниципального имущества и обратилась в полицию. Речь шла о рисунках на прорезиненном покрытии, причем выяснилось, что они были сделаны сухой пастелью.
И тут невозможно не задать вопрос:
Как же персонажей "Смешариков" в данном случае не признали экстремистами? Ведь компания там подозрительная - Крош постоянно задает вопросы, Лосяш занимается исследованиями, Бараш пишет стихи, Совунья имеет собственное мнение, Нюша вообще постоянно стремится к самостоятельности. Короче - исследователи, свободолюбивые и вольнодумные личности. Для некоторых современных государственных систем это уже почти готовая экстремистская организация.
Но если отбросить шутки, между историей Зои Скворцовой и историей со "Смешариками" есть одна очень неприятная общая черта.
В какой-то момент взрослые люди, наделенные властью, решили, что детское творчество - это тоже территория государственного контроля.
Только в одном случае ребенку дали мел, а государство увидело политический символ, а в другом - ребенку дали возможность рисовать, а государство увидело повреждение муниципального имущества.
И тогда возникает вопрос, который гораздо важнее любого конкретного протокола - где заканчивается забота о порядке и начинается мания контроля?
Ребенок - это не государственная собственность, а асфальт - не священный объект. Мел - не оружие, а рисунок - не преступление.
И четырехлетний ребенок, который рисует домик рядом с мамой, не должен становиться участником административного процесса, ведь дети - действительно наше будущее.
Но будущее начинается не с речей чиновников о детях, а с того момента, когда ребенку дают мел и говорят:
"Рисуй".
Детский рисунок на дорожке, Вильнюс.